Мечты и чаянья наших чиновников, лезущих в сапогах туда, куда входить нужно со стуком, сняв обувь и со склонённой головой.





ИМЕНЕМ ЛЮБВИ!

21 марта 2012 года в нашей районной «Кирсановской газете» была опубликована статья Е. Семишкиной, педагога-психолога центра по профилактике социального сиротства и развитию семейных форм устройства детей-сирот – статья под душещипательным названием «Ваш ребенок — равная вам личность! » Статью венчали и обрамляли «потрясающие» «научные данные» типа «около 2 млн. детей ежегодно подвергаются жестокому обращению» и «проблема эмоционального насилия над детьми сегодня стоит очень остро. Чтобы понять, насколько остро, можно посмотреть повнимательнее вокруг, и тогда вы увидите, что насилие над детьми стало обычным, бытовым, практически нормой нашей жизни.»
Попробуем разобрать текст этой «статьи специалиста»…
…Начнём с того, что НИКТО и НИКОГДА не сможет дать ОБЩЕЕ определение того, что же такое «жестокое обращение» и тем более этот жупел-ужастик, о котором сейчас столько верещат - «эмоциональное насилие». Поэтому сюда ничтоже сумняшеся записали ВСЁ, что касается взаимоотношений родителей и ребёнка. Не верите? Почитайте московские регламенты по работе с семьями, оказавшимися в трудной жизненной ситуации (законно прописанное определение таковой, кстати, тоже отсутствует!) Как жестокое обращение и эмоциональное насилие можно согласно им трактовать ЛЮБЫЕ действия родителей.
Упс, товарищи.
Теперь по тексту статьи.
Если присмотреться и прислушаться, то на каждом углу можно услышать, как мамы кричат на своих чад, обещают "убить" за незначительную провинность, постоянно дают подзатыльники и пощечины. И такие мамы повсюду, их дети боятся принести из школы двойку, не имеют права отказаться делать то, что им не хочется, не имеют права выбора вообще. Их заставляют есть, пить, ходить в туалет и спать по расписанию, устраивающему не их, а родителей.
Даааа… Если это на самом деле пишет психолог со стажем и на важной должности – плохи наши дела, граждане. Я вот даже не знаю, что делать, плакать или смеяться, как оценить этот гневный пассаж? Ну… ладно. Просто предлагаю всем разумным людям, особенно родителям – о психологах речь не идёт – на секунду представить себе детей, которым РАЗРЕШИЛИ таки делать то, что им хочется, ПРЕДОСТАВИЛИ таки знаменитое право выбора, ПОЗВОЛИЛИ таки самим составлять расписание их жизни с едой, питьём и хождениями в туалет…
Госпожа Семишкина. Вы не обижайтесь. Но честное слово – ну думать надо, когда пишете. Ду-мать. А не пугать народ «злобными мамами повсюду». А то ведь получается у вас не статья, а листовка по мотивам «Праздника непослушания»… Читали? Помните, чем закончилась книжка?
Любому ребенку могут дать по попе, по лицу, по шее, и ни у кого — ни у самого ребенка, ни у окружающих — не возникает мысли о том, что вообще-то это подсудное дело.
А вот это уже не полемический запал и даже не лукавство, а – прямое передёргивание фактов и незнание законов. У нас, хвала небесам, не сумасшедшая Европа. Те акты и предписания о «насилии над детьми», которыми любят, в частности, размахивать мастера отбирать этих детей у родителей – они ПОДЗАКОННЫЕ, эти акты. То есть, в сущности – туалетная бумага. НИ В ОДНОМ ЗАКОНЕ РФ НЕ СКАЗАНО, ЧТО ШЛЕПОК ИЛИ ПОЩЁЧИНА ОТ РОДИТЕЛЕЙ РЕБЁНКУ – ПОДСУДНОЕ ДЕЛО. По крайней мере – пока.
Если к кому-либо из нас на улице подойдет человек и ударит, то мы, естественно, заявим него в правоохранительные органы и даже подадим в суд. А если родители вдруг разозлились на своего ребенка и ударили его, то никакой ответственности за это почему-то не несут. Создается такое впечатление, что ребенок — это вещь, принадлежащая своим мамам и папам.
А что, разве это не так? Ребёнок может себя прокормить? Одеть? Обуть? Защитить? Оплатить жильё? И ещё многое-многое другое? НЕТ! Тогда почему родители должны терпеть выходки и закидоны настропалённого «детозащитниками» по поводу своих «прав» чада? Если дитятко визжит в магазине, что «хочет игрушку» и падает на пол – не разумней ли «налупить» ему прямо тут же (при людях – пусть будет ещё и стыдно, не только больно!), чем кудахтать-уговаривать или стоять рядом, толком не зная, что делать? Я несколько раз видел такие… гм… картины маслом. Остро запоминается беспомощность взрослого перед 5-8-летним «манипулятором» - вещь вообще невозможная каких-то сто лет назад! И будьте уверены – «отстаивающий свои права» ребёночек эту беспомощность ТОЖЕ хорошо запомнит…
Или автор статьи – сторонник фашистской идеи, овладевшей Западом и продвигаемой у нас – что ребёнок принадлежит ГОСУДАРСТВУ? И государство может его отобрать, отдать в приёмную семью, заключить в детский дом, калечить его психику, делать объектом купли-продажи-обмена?
Что – государству МОЖНО? Или оно НЕ ДЕЛАЕТ этого с теми несчастными детьми, которые оказались на его «попечении»?
Ложь, сударыня, ложь, ложь, простите…
Многие родители считают, что если они физически не наказывают своего ребенка, то насилия в их семье нет. Но хочется отметил», что если в вашей семье или в семьях ваших знакомых, друзей приняты:
угрозы в адрес ребенка, проявляющиеся в словесной форме без применения физической силы; оскорбления и унижения его достоинства; открытое неприятие и постоянная критика;
ЧТО такое «угрозы»? «Не пущу на это кино, оно мерзкое!» - угроза? «Садись делать уроки, а то не пойдёшь гулять!» - угроза? ЧТО такое «унижение достоинства»? «Вымой пол в комнате!» - унижение достоинства? «Ты можешь учиться лучше!» - это «критика»? Что вообще вырастет из ребёнка, от которого не требуют, которого не понуждают, не подталкивают?
НИЧЕГО не вырастет. А точнее – вырастет идеальный житель Нового Мира: лентяй, безручь, трус, слюнтяй и приспособленец. Вы этого хотите?
лишение ребенка необходимого сочувствия, признания, игнорирование его основных нужд в безопасном окружении, родительской любви; предъявление к ребенку чрезмерных требований, не соответствующих его возрасту или возможностям;
Мадам. Милая моя. Дорогой мой психолог. Требования ВСЕГДА должны быть ЧРЕЗМЕРНЫМИ. Только таким образом можно научиться что-то делать, чего-то добиться – ставить перед собой трудные задачи. Но САМ ребёнок этого НИКОГДА делать не будет.
однократное грубое психическое воздействие, вызвавшее у ребенка психическую травму;
Считать ли таковыми действия ваших близких видовых коллег – работников опеки – которые отнимают детей буквально из рук у родителей? Заходящихся плачем, отбивающихся, кричащих? Что скажете о травмах, госпожа Семишкина? Ни одни родители-алкаши не нанесут своему ребёнку столько психических травм, сколько их наносят за день-два пребывания в образцовом детском доме…
преднамеренная изоляция ребенка, лишение его социальных контактов;
Бугага, как говорят в Интернете. Вон та компания во дворе под грибком, у которых бутылка пива – это социальный контакт? Я могу лишить его своего ребёнка? Он же ХОЧЕТ туда, там весело, там взрослые «на мозги не капают», да и пивка попробовать уже хочется, благо, рекламы по телевизору – моря… Кстати, я могу запретить ребёнку её смотреть? А проверять его аккаунт во «ВКонтакте»? Или это нарушение его Священного Права На Частную Грязь и тоже «подсудное дело»?
вовлечение ребенка или поощрение к антисоциальному или деструктивному поведению (алкоголизм, наркомания и др.), то можно предположить, что в этих семьях присутствует эмоциональное (психологическое) насилие.
Знаете, сколько детишек из элитных (и не только) школ-интернатов именно в их стенах и пристрастились к наркоте, табаку, спиртному, стали проститутками, отпетыми хулиганами и асоциалами? Ой, стойте! Я догадался! Злые родители по ночам прокрадывались в эти интернаты и пинчили чад под рёбра, отчего те и ударились в деконструкт…
Если вы думаете, что такое обращение ребенка не унижает и никак не влияет на его физическое и психологическое здоровье, то вы сильно ошибаетесь.
Дети не забывают пережитое, скорее наоборот — эта память остается с ними навсегда, влияет на их будущее, коверкает их жизни.
Ну вот честное слово, когда я читаю сказки психологов про детские проблемы – я не устаю поражаться, насколько изобретателен, нагл, ясно-большеглаз и невинен бывает соцзаказ на такие статьи. Написанное сплошь и рядом идёт в разрез с реальностью, историческим опытом, национальными традициями, да просто здравым смыслом! Но «трендёж на тему» не умолкает. Нам с чистыми глазами показывают на белый лист бумаги и говорят Авторитетным Тоном: «Перед вами чёрный лист бумаги!» А что? Подобные психологические эксперименты над детьми уже ставились несколько лет назад в пресловутом спектакле «Телепузики»…
«Детские слёзы – что летний дождик!» - тысячу лет назад сказал наш народ. Всё. Точка. Черта. В этих пяти словах – квинтэссенция гигантского жизненного опыта, коллективного и неоспоримого. Остальное – по ведомству Фрейда. Но признать это – значит, признать бессмысленность своей работы, ведь правда, господа психологи?
Дети, подвергшиеся эмоциональному насилию, имеют ряд особенностей, которые отличают их от сверстников, не имеющих такого негативного опыта:
задержка психического развития;
трудность в концентрации внимания, плохая успеваемость;
низкая самооценка;
эмоциональные нарушения в виде агрессии, гнева (часто обращенных против самих себя), подавленное состояние;
избыточная потребность во внимании;
депрессия, попытки суицида;
неумение общаться со сверстниками (заискивающее поведение, чрезмерная уступчивость или агрессивность);
ложь, воровство, девиации в поведении;
нервно-психические, психосоматические заболевания: неврозы, энурез, тики, расстройства сна, нарушение аппетита.
Уфффф… Это я даже по пунктам комментировать не стал. Короче, панимаш, всё, что только может негативного быть в характере ребёнка – оно от того, что Злая Мама заставила его есть кашу. Я-то, дурачок советский, всегда думал, что, например, энурез бывает ещё и возрастной (а в наше время – и от памперсов, кстати!), что врут дети нередко потому, что в силу возрастных особенностей (об этом ещё и ниже!) не могут различить чётко фантазии и реальность, что агрессия и гнев – вполне адекватные реакции на многие жизненные раздражители, что плохая успеваемость – чаще всего от лени или отсутствия интереса к предмету…
Но теперь я Познал Истину, спасибо психологам. И буду знать, что попытка суицида – это не от того, что подросток начитался в Интернете сайтов самоубийц и насмотрелся услужливо выложенным новостными СМИ видеороликов о таковых – а потому что отец на него прикрикнул и приказал домой вовремя приходить.
Мда.