Сегодня, увы, посетил во Второй Инаковке Дом престарелых...Отличное здание, но запахи, как в городском туалета и, почему-то в мужских палатах. Мне думается, не применяют современные септики...Имеются ВСЕ удобства, даже кабина с джакузи. Мне кажется она конфискована с Кирсановского "белого домика" со второго этажа, от Юрки Монастырского. После его осуждения, как крупного казнокрада, она исчезла с второго этажа. Возможно он и её, как и Лексуса приХватизировал

По свединиям из надёжных источникофф, Монастырский до сих пор получает за аренду украденного у ГОРОДА рынка, в районе заправки ТНК...Куда смотрит прокуратура...Судила-то его его выдвижениц и про конфискацию рынка, а фактически , планируемой автостоянки ни ГУ-гу !!! Пора брать Феликса Эдмундовича за шкирку и к 17 году делать Новую Октябрьскую...А пока трэба возраждать "Искру" из которой возгорится ПЛАМЯ С Днём города, Кирсаноффцы!!!

Володь, ты призыв-то сотри, а то...

За базар ОТВЕЧУ или буду мучеником режима...а пока надыть добиваться экспроприации всего награбленного Монастырским в пользу бюджета города, а не бедных департаментофф Тамбова, к примеру департамента юстиции, которому Юрец, в виде индульгенции для себя, подарил здание бывшей школы №3, лучше бы он подарил для себя и для внучки выстроенный на надыбанные деньги от продажи школ и садов...С Днём города, Кирсаноффцы !!!

Други, намедни восстановифф приём со спутника Хот Бёр в позиции 13 градусофф В.Д., кстати, самый первый из доступных спутникофф со времён Оно, с ужасол обнаружич, что закулиса продвигает свой проект разрушения России, проникая в умы "племени молодого-неразумного". Я имею в виду проникновение "Дурдома 2" проекта Собчачихи & Компани в открытый от всех кодировок спутниковый эфир...Задумайтесь, КОМУ ЭТО НАДЫТЬ ????
Расположил ЭТО специально в разделе " Парадокс или что же в нашей жизни плохо?", а ЭТО, я считаю ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПЛОХИМ...

В мозгах трудно переворот свершить,народишко ужо не тот,с сетями на ты,из любой ловушки выход знает

НУ ВОТ ВСЕМ ЕЩЁ...

Президенту РФ letters.kremlin.ru/
В Правительство РФ //правительство.рф/online/
Председателю Государственной Думы _www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/
В Общественную палату eis.oprf.ru/

1.Президенту РФ: 103132 г. Москва, ул. Ильинка д.23, подъезд 11
2.Председателю Государственной Думы РФ: 103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1
3.В Общественную палату РФ: 125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д. 7, стр. 1


25 сентября 2012 года в Государственной Думе РФ прошёл первое чтение законопроект о социальном патронате (законопроект № 42197-6). Хочу сразу напомнить, что против этого законопроекта была собраны только на бумаге 141 тысяча подписей и именно с ним связана откровенная публичная ложь части депутатов ГД РФ. Следовательно, голосование состоялось вопреки ясно высказанной позиции общественности, а его результаты находятся в противоречии с волей народа.
Обращаю также Ваше внимание на то, что с:
1. юридической и общественно-правовой точки зрения:
• в положениях законопроекта, относящихся к социальному патронату, имеются существенные коррупциогенные факторы, такие как широта дискреционных полномочий, определение компетенции по формуле «вправе», установление неопределенных требований к гражданам, юридико-лингвистическая неопределенность, вследствие чего принятие законопроекта может создать условия для более широкого проявления коррупции в деятельности как органов опеки и попечительства, так и судов;
• законопроект связывает установление социального патроната с конкретными положениями норм действующего законодательства, включающими серьезные коррупциогенные факторы;
• вопреки уверениям разработчиков законопроекта о добровольности установления социального патроната, законопроект, с учетом существующей правоприменительной практики, создает возможности фактического принуждения семей к установлению социального патроната;
• применение положений законопроекта с большой вероятностью поведет к следствиям, противоречащим общепризнанным нормам международного права (таким, как ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 16 Конвенции о правах ребенка, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее обязывающем толковании Европейским Судом по правам человека) и основополагающим нормам российского права (ст. 38 Конституции РФ, принцип недопустимости произвольного вмешательства в дела семьи, принцип автономности семьи);
• положения законопроекта и ожидаемые следствия их применения не отвечают базовым принципам семейной политики, выработанным представителями фамилистического подхода в социологии семьи, таким как принцип суверенности семьи (ее независимости от государства) и принцип свободы выбора семьей образа жизни;
• законопроект не учитывает, что семейное неблагополучие, как правило, связано не с виновным поведением родителей, а является системным следствием бедности семьи, в связи с чем неверно определяет приоритеты семейной политики, предполагая направление бюджетных средств не на материальную поддержку семей, устраняющую реальные причины семейного неблагополучия, а на малоэффективную работу со следствиями этих причин;
• законопроект не учитывает данных научных исследований, позволяющих оценить эффективность осуществления зарубежных программ, аналогичных социальному патронату, и показывающих, что такие программы эффективны лишь, если осуществляются в отношении семей, где уже имеются достаточные основания для немедленного отобрания ребенка, лишения/ограничения родительских прав, и полностью неэффективны, когда осуществляются в отношении широкого круга семей, выделяемых на неопределенных основаниях;
• предоставление органам местного самоуправления, осуществляющим функции органов опеки и попечительства, полномочий самостоятельно издавать акт о немедленном отобрании ребенка в порядке ст. 77 Семейного кодекса РФ нецелесообразно, так как уменьшает степень административного контроля в отношении правомерности решений этих органов об отобрании детей.
2. моральной и историко-культурной точки зрения:
• предложенный закон страшен не только в своей реализации, но и в своей парадигме. В угоду спорным международным документам мы уничтожаем семью, растираем в порошок её права, с самого начала понимая, что это конституционные права;
• опыт применения подобных законов на Западе связан с нарастанием душевного очерствения людей, разрушением семейных связей, исчезновением самой возможности испытывать бескорыстные любовь и привязанность к близким, полным коллапсом семейных отношений;
• этот закон в случае принятия приводит лишь к усугублению конфликтов в семье и нанесению членам семьи (особенно детям) сильнейших психологических травм;
• в законе не учтены ни особенности детской и подростковой психологии, ни причины конфликтов в семье (многообразные и специфические по тысяче параметров в каждом случае), ни, собственно, мнение самой семьи – хочет ли она быть «защищённой»?
• закон окончательно уничтожает остатки доверия людей к власти и способен вызвать непредсказуемые в своей трагичности последствия.
Я как гражданин РФ требую полностью прекратить работу над данным законопроектом!
Верещагин О.Н.

Госдума серьезный орган Государственного строя,что подкидывает народишко то и перемеливают и выдают на Гора к Кароне Российской Империи,вот она-то и решает,помиловать,,,,нельзя А что жизнь выплевывает,то поправками можно скорректировать.Вот она Демократия

poni133 писал(а):
Эта тема более-менее подходит.
Начну попорядку. Со своей аватаркой не парился , поставил из предустановленных в профиле. Сериал не смотрел. Не наша форма на аватаре и усики аля-Гитлер ,у меня вызывают ассоциации -понятно с кем. Поэтому и спросил: на чей стороне. Прошу прощения. Если Вы воевали в Приднестровье ,Респект!
Я тут работаю .А именно вчера ,двух моих приятелей работавших в Москве ,сократили. Посмотрим ,что дальше будет.
Румыны с болгарами -не показатель. Вот пигмеи из Калахари -это да. Корешки собирают ,личинок ,охотятся и всем довольны , все у них есть -красота.
Да ,мне хочется уровень жизни как в Европе. Стремление к лучшему -двигатель Эволюции. К лучшему нужно стремиться ,а не кивать на вышеописанных. Вы бедно живете? А в болгарской деревне ,живут еще беднее ,поэтому успокойтесь ,вы не бедный ,а даже можно сказать богатый , все у вас хорошо. Голимый популизм. Тошнит...
С нашими колоссальными ресурсам ,мы должны жить лучше всех! Неэффективное управление государством ,разворовывание или пофигистское отношение к народу? Если Вы в теме экономики ,в чем причина ?
А с Вашей философией есть риск оставаться в существующем дерьме еще много лет ,на которое (дерьмо) одной личной ночной вазы не хватит.
P.S. Смайлик убрал ,чтобы двояко не толковали.

Dimok писал(а):


Уж так и быть,в последний раз уделю Вам 5 минут от"собственной вечности".Прежде,чем употребить какое-либо слово незнакомое,потрудитесь узнать его значение в той же вики хотя бы".Попули?зм (от лат. populus — народ) — политическая позиция или стиль риторики, апеллирующие к широким народным массам".Где,когда это я апеллировал и к кому?
"В основе популизма лежит утверждение, что правящая элита не заботится об интересах простого человека, так как заинтересована только в своих благах, и что власть необходимо у неё отнять и использовать для интересов общества в целом".А вот популизм как раз и есть то,о чем Вы ратуете:ресурсов-де у страны много,в Кремле же супостаты и нам от общественного каравая ничего не перепадает,а мы хотим аки в европах - вкусно и сытно во всех отношениях.Классический образец психологии люмпенов.Сократили в Москве - ищи в другом месте;сейчас не великая депрессия.Наши молдаване за тридевять земель гоняют в поисках заработка.Не все,конечно,а те,кто хочет жить на достойном,(по Вашему - на богатом)европейском уровне,о котором Вы так мечтаете,тем самым противореча собственным же словам:"...не кивать на вышеописанных".То бишь,на сытую Европу кивать можно,а на нищию - ни боже мой.И подташнивает,полагаю, больше от зависти,а не от моих умозаключений.А ещё не вредно помнить слова проф.Преображенского:"Разруха не в клозетах,а в головах".Вспомнил,Вы ведь сериалы не смотрите.И книжек,тоже,наверное,не читаете?И,кстати,к вопросу о клозетах(ночных вазах)и риске "оставаться в существующем дерьме еще много лет".Это всё зависит от системы ценностей отдельного человека(в частности,что он считает за дерьмо,а что за навоз,в смысле удобрения),его образовательного уровня,да и просто природного ума.Если человека заботит только машина,теплый туалет,пожрать,поспать и переспать...!!!???Да те же "пигмеи из Калахари"(к слову,пигмеи обитают в экваториальных лесах,а не в пустыне.В Калахари - бушмены)в сотню раз человечней и счастливей данной особи.Не трудитесь ответом,а то мне всё больше Вас становится жалко.Ещё раз с Наступающим!