МИНЗДРАВ = НАРКОМАФИЯ ?
Не устаёт нас радовать родное наше министерство здравоохранения. В данном случае речь я веду о новом опроснике-анкете для - внимание! - детей от 10 лет. Этот тест - подпорка для, так сказать, "физического" тестирования школьников на употребление наркотиков, закон о котором был принят недавно. Закон сам по себе хорош - он представляет собой широчайшее поле для коррупции, позволяет подделывать результаты тестов с поразительной лёгкостью, да и без подделок такое тестирование даёт до 30% ошибки (речь идёт о клейме "наркоман" для 12-17-летнего ребёнка или подростка, напомню).
Но вот анкета - просто шедевр. Текст её был опубликован на сайте Минздрава в приложении к методическим рекомендациям "Оказание медицинской помощи взрослому населению в центрах здоровья" (с 88-й по 96-ю страницы).
Тест МНОГОКРАТНО и НАСТОЙЧИВО упоминает самые разные виды наркотиков под научными и жаргонными названиями, просвещает десятилеток насчёт методов их употребления и вообще по мнению специалистов (о родителях я просто не говорю) предназначен для того, чтобы взывать повышенный интерес к этим веществам.
В анкете перечисляются 12 наиболее распространенных групп наркотических веществ - от широко известных амфетаминов, героина и кокаина до менее "популярных" несуществующего релевина и применяемого для наркоза оксибутирата натрия. Видим мы и доступные для подросткового общения сленговые наименования - "винт", "спиды", "эфедрон", "оксик", "травка"... В вопросах содержатся и подробности того, как именно и в каких вариациях их следует употреблять: мол, ингалянты (клей, аэрозоль, бензин) или алкоголь лучше "идут" в сочетании с таблетками "для получения необычных ощущений".
По подсчётам врачебной группы из Фейсбука, в опроснике семь раз подряд перечислены героин, кокаин, ЛСД и прочие наркотики вкупе с самогоном и "отвёрткой". Вот мнения оттуда:
"Тестирование тестированию - рознь. Можно так протестировать с такими анкетами, то даже нормальный ребенок тут же полезет в интернет искать по поисковым словам что такое ему дали там в школе почитать. Это просто обучающий процесс для юных наркоманов, а не борьба с наркотиками" (Блогер Иван Вебер.)
"Не знаю, как вы, уважаемые читатели, но я вижу в вопросах скрытую пропаганду употребления наркотиков. Даже если ребёнок не знал раньше про галлюциногенные грибы и крэк, то после прочтения уж точно заинтересуется. А от интереса до "попробовать" у подростка дистанция очень невелика" (Живой Журнал doktor-killer.)
Возмущение вызвали и вопросы, не связанные с наркотиками. В этой же анкете составители интересуются - ВНИМАНИЕ! - была ли у ребёнка половая связь без презерватива и секс, о котором они сожалели на следующий день.
Это они спрашивают у десятилетнего.
Я не знаю, что эти задоголовые, простите, составители думают о детях и что они о них знают, но увы - никакого реального "постельного" опыта нет ДАЖЕ СЕЙЧАС (несмотря на их многолетние старания по просвещению масс) у 70% 14-летних.
"В десять лет девочки о принцах на розовом коне мечтают, а их спрашивают про секс без презерватива под психоактивными веществами, который вызвал сожаление!" (Блоггер Сергей Суворов.) "А про самогон, виски, отвертку, джин-тоник и водку зачем у третьеклассников и третьеклассниц спрашивать?" (Блоггер Иван Вебер.)
И уже я лично позволил себе составить нечто вроде ознакомительного списка просто навскидку по двум первым же выпавшим на меня (иначе не скажешь) из Интернета ссылкам - что думают и что говорят в Интернете уже не специалисты, а просто родители детей по этому поводу. Разумеется, тут сотеннотысячная доля сказанного. Но и эта доля достаточно показательна.
Стиль и орфографию я сохранил...
С сайта spletnik.ru
-- если применять с согласия родителей, то я не представляю, какой родитель разрешит дать своему ребенку 10-12 лет такую лабуду
-- я бы не дала. Я бы на месте ребёнка чувствовала себя униженно, отвечая на подобные вопросы. Особенно касательно секса в 10 лет. А на мою реакцию ещё смотрели бы!
-- Надеюсь, что эта "анкета" будет только на добровольной основе. И то в переработанном виде.
-- да никакой родитель не разрешит! Дети в 10 лет по литературе еще про Соловья разбойника читают, какие могут быть вопросы про секс и крэк? Пусть только попробуют детям такое подсунуть, родительский резонанс будет колоссальный
-- после таких анкет дети будут черезвычайно продвинутыми... я только что узнала несколько новых для себя слов..
-- Можно заблокировать сайт Минздрава, сообщив, что там пропагандируются наркотики и рассказывается какие и как можно употреблять.
-- Мне это напомнило то, как к нам в школу приходили из какой-то общественной организации рассказать о сексе и СПИДе. Многое из того, что они рассказали я на тот момент своей 14 летней жизни еще не слышала и не думаю, что мне это надо было
С сайта ridus.ru
-- Будет забавно, если Минздрав засудят за пропаганду наркотиков, суицида, социальных девиаций и половых извращений среди несовершеннолетних
-- Нужно у думцев и правительства спросить -- слышали-ли они такие слова, как: мозг, ум, разум, смысл и т.п. Уверен, они о таком и не слыхивали!
-- у нас такие "опросы", как правило, выявляли, что наркотики нам продают директор школы, завучи и физрук
-- К вопросу "Слышали ли вы когда-нибудь о следующих наркотиках?" не хватает варианта "л) теперь да"
-- Вообще, эту анкетку хорошо бы раздать наркодилерам - для верного анализа ситуации на рынке и выявления целевой аудитории
-- Занятно. Какая может быть эффективность у такой анкеты? Человек знающий названия по идее должен понимать, что распространяться на эту тему лишний раз не стоит, тем более в официальном опросе, а незнающий -- узнает новые названия и возможно заинтересуется вопросом.
-- Минздрав рекламирует, ФСКН продает. Бизнес работает как часы
-- Чтобы проверить достоверность, в анкету наряду с реальными наркотиками включают несуществующий, вымышленный наркотик "релевин". С точки зрения достоверности сообщение об употреблении вымышленного наркотика гораздо серьезнее, чем "некорректное знание".
-- Я вот узнал несколько новых видов наркотиков. Куда обращаться?
-- я то про такие названия не слыхал. а уж что про ребёнка говорить? сразу соблазн попробовать возникнет. ну а уж про сексуальный опыт в 10 лет я вообще молчу, при гормональном взрыве в этом возрасте прямое указание попробовать и узнать, будет ли сожаление на следующий день!
-- Интересно, а когда они будут сами проверять свои опросники перед их презентацией? Почему они сразу не советуются с психологами, педиатрами и наркологами?
-- "Слышали ли Вы когда-нибудь о следующих наркотиках?" не слышали?.. значит услышите!!! Просто пропаганда наркотиков.
-- а если такую анкету придется заполнять еще раз, то тогда любой школьник должен будет ответить "да"
-- "...и пообещал детально обсудить проблему со специалистами -- педиатрами и детскими психологами и наркологами." Т.е. при составлении анкеты все эти вышеперечисленные специалисты не участвовали?
-- больше похоже на прайс лист только без цен
-- Анкетка с дальним прицелом.....глядишь и диссертацию можно защитить.
-- Совсем чокнулись. Это не анкета, а преступление против детей.
-- что бы такое придумать надо как минимум сидеть на вышеперечисленном. причём долго
-- Оказывается, проблемы школьников: Половая связь без презерватива. Половая связь, о которой Вы жалели на следующий день. Хотя, проблемы с "милицией", которая уже давно "полиция", это тоже неплохо
* * *
Проще говоря - чиновники в очередной раз, жаргонно выражаясь, "облажались". И сейчас пытаются сохранить хорошую мину при плохой игре вот такими заявлениями...
Глава общественной организации "Россия без наркотиков" Владимир Иванов в интервью "Российской газете": "С детьми надо говорить о наркотиках, и нет ничего страшного в том, чтобы знакомить ребёнка с их названиями. Дети должны знать, с чем они могут столкнуться в любой момент и какие риски это несёт. А выводы о том, входит ли ребенок в группу риска, специалист будет делать не только на основании не только заполненного опросника, но и наблюдая за его реакцией..."
Если бы вы знали, читатели, как мне надоела эта умилительная чушь о том, что "информированность защищает". Нет, дорогие мои. Лишняя информированность ребёнка - и особенно ребёнка - развращает. И ничего с этим не поделать, сколько не кричи про "ничего страшного". С детьми НЕ НАДО говорить о наркотиках, старательно сообщая им названия и методы применения. С детьми НЕ НАДО говорить о сексе ни в 10, ни в 14, по правде сказать, лет - всё, что им нужно, они к этому возрасту узнают сами, а впихивать им в третьем-четвёртом классе в голову знания, которые они и воспринять-то адекватно не могут - ПРЕСТУПЛЕНИЕ, я вам скажу. Не фигурально выражаясь, есть такая статья - про растление малолетних. Есть.
Кстати, "Российская Газета" отметила не без иронии: "Непонятно, кто и каким образом будет оценивать реакцию детей при заполнении анкет, если само анкетирование проводится анонимно."
А вот отметился и пресс-секретарь министра здравоохранения Олег Салагай. Он пообещал журналистам обсудить проблему с педиатрами, психологами и наркологами. И сказал, что соответствующие разъяснения для руководства школ будут подготовлены уже в ближайшее время...
...Нет, господа хорошие. Нет, вы уж простите. Во-первых, г-н Салагай, так значит, и правда выходит, что этот опросник ранее был принят БЕЗ консультация с педиатрами, психологами и наркологами? Кто дал право предпринимать такие действия по отношению к десятилетним детям? А если консультации были - то кто эти педагоги, психологи и педиатры? И во-вторых - нам не надо, чтобы что-то "принимали к сведению" и "дорабатывали". Анкета должны быть изъята из обращения, так сказать. А её составители - изъяты с работы, и это как минимум. Потому что они или не имеют мозгов - или наоборот, хорошо знают, к каким результатам может привести подобное "анкетирование".
Ну и, конечно, мне не хочется думать просто-напросто о том, что власти таким вот образом продолжают массово "собирать компромат" на детей - и, как следствие, на родителей. Зачем?
Ответить на вопрос легко.
* * *
P.S.: кстати. На ещё один новомодный выверт Минздрава - массовое тестирование и выявление курящих детей (совершенно непонятно - ЗАЧЕМ?!) это министерство планирует потратить порядка 35 миллиардов рублей. К сведению - это цена четырёх мощнейших медицинских центров. Ну, или примерно тридцати хороших спорткомплексов районного масштаба.
Избранное: 0
Ежли почесноку, я не в теме, птамушта не интересуюсь (интересовался)... 
Эт че ж получается, как бэ целенаправленное вредительство? Нафига такие законы, постановления примать? Делают свою политицкую карьеру чтоль?
Таких законотворцев нада под суд отдавать и бабки с них взыскивать за причиненный ущерб, имхо...
