Борисыч писал(а):


...Я недавно на свой нетбук загрузил и смотрел с удовольствием. Ранее смотрел на "большом" экране, правда не стерескопическое...Недавно прочёл в Инете, что это давно, с 1936 года есть, даже снято два ролика минут по 20-30. В молодость смотрел стереокино (очковое-анаглифное) в Ростове и Москве и безочковый методом-с растром, перед экраном, призмовидные линзы, смотрел в Москве и в Киеве. Этот метод дорог и трудно получить большой размер экрана, из-за этих линз. Рассказываю это,т.к. по образованию я кинач и хочу Вам сказать, что 3Д, это забытое старое. К стати, в Германии, на экране монитора я это наблюдал ещё в 1996 году, даже привёз СД диск и очки...Принцип тот же-две картинки, полироидные(или красные и синие) очки к одному глазу пропускают картинку вертикальной поляризации, к другому-горизонтальной, мозг их суммирует получается объём.Извините, может неинтересно...

Интересно, спасибо за просвещение .

Мне тож, особо от кинача. ))

...Спасибо

А кто смотрел "Брестскую крепость"?

...Поделись

Дык нечем делиться - сам не видел, вот и спрашиваю, стОит ли время тратить?

а я жду сумерки четвертый фильм, скорее бы уже, и вот кстати кто смотрел сумерки, понравилось ли, и если сравнивать фильмы с книгами...я вот первую часть посмотрела и решила прочесть книги, прочла, мне понравились они и теперь жду экранизации уже четвертой картины...а еще я люблю книги Кинга и соответственно фильмы по его книгам, к слову книга "Ловец снов" просто непередаваемая, а фильм так себе

а Аватар смотрела давно, не сказать что "Ах",но посмотреть можно, так чтобы время провести), я его потом еще раз в инете посмотрела, а больше даже желания нет))

Svetlanna писал(а):
Тоже обожаю Кинга, перечитал почти всего. А с фильмами по его творениям у меня немного сложнее Объясню: когда я читаю роман представляю себе как примерно выглядят герои, а когда смотришь фильм соответствие и совпадение бывает очень редко "Разочарованием" стал фильм "Сияние"-актерский состав просто ужасен "Кристина"- супер!