Главная - Форум
28 | 03 | 2024
Меню


Регистрация | Вход
Кто онлайн
Сейчас 443 гостей онлайн
Форум Кирсанова
Добро пожаловать, Гость
Привет! Регистрация.    Забыли пароль?
RE: Парадокс или что же в нашей жизни плохо? (1 просматривает) (1) Гость
Вниз Ответить Избранное: 0
Сообщения темы: RE: Парадокс или что же в нашей жизни плохо?
#12072
Владимир Таврический (Пользователь)
Живу на форуме
Сообщений: 1649
graphgraph
Пользователь в оффлайне Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
RE: Парадокс или что же в нашей жизни плохо? 11 г., 6 мес. назад Репутация: 10  
Сегодня, увы, посетил во Второй Инаковке Дом престарелых...Отличное здание, но запахи, как в городском туалета и, почему-то в мужских палатах. Мне думается, не применяют современные септики...Имеются ВСЕ удобства, даже кабина с джакузи. Мне кажется она конфискована с Кирсановского "белого домика" со второго этажа, от Юрки Монастырского. После его осуждения, как крупного казнокрада, она исчезла с второго этажа. Возможно он и её, как и Лексуса приХватизировал

 
 
Я уже на брегах Пурсоффки !!!
  Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
#12080
Владимир Таврический (Пользователь)
Живу на форуме
Сообщений: 1649
graphgraph
Пользователь в оффлайне Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
RE: Парадокс или что же в нашей жизни плохо? 11 г., 6 мес. назад Репутация: 10  
По свединиям из надёжных источникофф, Монастырский до сих пор получает за аренду украденного у ГОРОДА рынка, в районе заправки ТНК...Куда смотрит прокуратура...Судила-то его его выдвижениц и про конфискацию рынка, а фактически , планируемой автостоянки ни ГУ-гу !!! Пора брать Феликса Эдмундовича за шкирку и к 17 году делать Новую Октябрьскую...А пока трэба возраждать "Искру" из которой возгорится ПЛАМЯ С Днём города, Кирсаноффцы!!!
 
 
Я уже на брегах Пурсоффки !!!
  Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
#12081
Борисыч (Пользователь)
Живу на форуме
Сообщений: 2968
graph
Пользователь в оффлайне Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
RE: Парадокс или что же в нашей жизни плохо? 11 г., 6 мес. назад Репутация: 11  
Володь, ты призыв-то сотри, а то...
 
 
"Любовь... это опасная штука. Человек уязвим, когда любит. Жизнь, смерть — не имеют значения, а то, что любишь, — имеет. Вот где трагедия" (с) Терри Гильям
  Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
#12082
Владимир Таврический (Пользователь)
Живу на форуме
Сообщений: 1649
graphgraph
Пользователь в оффлайне Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
RE: Парадокс или что же в нашей жизни плохо? 11 г., 6 мес. назад Репутация: 10  
За базар ОТВЕЧУ или буду мучеником режима...а пока надыть добиваться экспроприации всего награбленного Монастырским в пользу бюджета города, а не бедных департаментофф Тамбова, к примеру департамента юстиции, которому Юрец, в виде индульгенции для себя, подарил здание бывшей школы №3, лучше бы он подарил для себя и для внучки выстроенный на надыбанные деньги от продажи школ и садов...С Днём города, Кирсаноффцы !!!
 
 
Я уже на брегах Пурсоффки !!!
  Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
#12192
Владимир Таврический (Пользователь)
Живу на форуме
Сообщений: 1649
graphgraph
Пользователь в оффлайне Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
RE: Парадокс или что же в нашей жизни плохо? 11 г., 6 мес. назад Репутация: 10  
Други, намедни восстановифф приём со спутника Хот Бёр в позиции 13 градусофф В.Д., кстати, самый первый из доступных спутникофф со времён Оно, с ужасол обнаружич, что закулиса продвигает свой проект разрушения России, проникая в умы "племени молодого-неразумного". Я имею в виду проникновение "Дурдома 2" проекта Собчачихи & Компани в открытый от всех кодировок спутниковый эфир...Задумайтесь, КОМУ ЭТО НАДЫТЬ ????
Расположил ЭТО специально в разделе " Парадокс или что же в нашей жизни плохо?", а ЭТО, я считаю ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПЛОХИМ...
 
 
Я уже на брегах Пурсоффки !!!
  Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
#12278
kol4047 (Пользователь)
Живу на форуме
Сообщений: 1946
graphgraph
Пользователь в оффлайне Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
RE: Парадокс или что же в нашей жизни плохо? 11 г., 6 мес. назад Репутация: 6  
В мозгах трудно переворот свершить,народишко ужо не тот,с сетями на ты,из любой ловушки выход знает
 
  Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
#12305
Helg (Пользователь)
Осваиваюсь тут
Сообщений: 285
graphgraph
Пользователь в оффлайне Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
RE: Парадокс или что же в нашей жизни плохо? 11 г., 5 мес. назад Репутация: 5  
НУ ВОТ ВСЕМ ЕЩЁ...

Президенту РФ letters.kremlin.ru/
В Правительство РФ //правительство.рф/online/
Председателю Государственной Думы _www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/
В Общественную палату eis.oprf.ru/

1.Президенту РФ: 103132 г. Москва, ул. Ильинка д.23, подъезд 11
2.Председателю Государственной Думы РФ: 103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1
3.В Общественную палату РФ: 125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д. 7, стр. 1


25 сентября 2012 года в Государственной Думе РФ прошёл первое чтение законопроект о социальном патронате (законопроект № 42197-6). Хочу сразу напомнить, что против этого законопроекта была собраны только на бумаге 141 тысяча подписей и именно с ним связана откровенная публичная ложь части депутатов ГД РФ. Следовательно, голосование состоялось вопреки ясно высказанной позиции общественности, а его результаты находятся в противоречии с волей народа.
Обращаю также Ваше внимание на то, что с:
1. юридической и общественно-правовой точки зрения:
• в положениях законопроекта, относящихся к социальному патронату, имеются существенные коррупциогенные факторы, такие как широта дискреционных полномочий, определение компетенции по формуле «вправе», установление неопределенных требований к гражданам, юридико-лингвистическая неопределенность, вследствие чего принятие законопроекта может создать условия для более широкого проявления коррупции в деятельности как органов опеки и попечительства, так и судов;
• законопроект связывает установление социального патроната с конкретными положениями норм действующего законодательства, включающими серьезные коррупциогенные факторы;
• вопреки уверениям разработчиков законопроекта о добровольности установления социального патроната, законопроект, с учетом существующей правоприменительной практики, создает возможности фактического принуждения семей к установлению социального патроната;
• применение положений законопроекта с большой вероятностью поведет к следствиям, противоречащим общепризнанным нормам международного права (таким, как ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 16 Конвенции о правах ребенка, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее обязывающем толковании Европейским Судом по правам человека) и основополагающим нормам российского права (ст. 38 Конституции РФ, принцип недопустимости произвольного вмешательства в дела семьи, принцип автономности семьи);
• положения законопроекта и ожидаемые следствия их применения не отвечают базовым принципам семейной политики, выработанным представителями фамилистического подхода в социологии семьи, таким как принцип суверенности семьи (ее независимости от государства) и принцип свободы выбора семьей образа жизни;
• законопроект не учитывает, что семейное неблагополучие, как правило, связано не с виновным поведением родителей, а является системным следствием бедности семьи, в связи с чем неверно определяет приоритеты семейной политики, предполагая направление бюджетных средств не на материальную поддержку семей, устраняющую реальные причины семейного неблагополучия, а на малоэффективную работу со следствиями этих причин;
• законопроект не учитывает данных научных исследований, позволяющих оценить эффективность осуществления зарубежных программ, аналогичных социальному патронату, и показывающих, что такие программы эффективны лишь, если осуществляются в отношении семей, где уже имеются достаточные основания для немедленного отобрания ребенка, лишения/ограничения родительских прав, и полностью неэффективны, когда осуществляются в отношении широкого круга семей, выделяемых на неопределенных основаниях;
• предоставление органам местного самоуправления, осуществляющим функции органов опеки и попечительства, полномочий самостоятельно издавать акт о немедленном отобрании ребенка в порядке ст. 77 Семейного кодекса РФ нецелесообразно, так как уменьшает степень административного контроля в отношении правомерности решений этих органов об отобрании детей.
2. моральной и историко-культурной точки зрения:
• предложенный закон страшен не только в своей реализации, но и в своей парадигме. В угоду спорным международным документам мы уничтожаем семью, растираем в порошок её права, с самого начала понимая, что это конституционные права;
• опыт применения подобных законов на Западе связан с нарастанием душевного очерствения людей, разрушением семейных связей, исчезновением самой возможности испытывать бескорыстные любовь и привязанность к близким, полным коллапсом семейных отношений;
• этот закон в случае принятия приводит лишь к усугублению конфликтов в семье и нанесению членам семьи (особенно детям) сильнейших психологических травм;
• в законе не учтены ни особенности детской и подростковой психологии, ни причины конфликтов в семье (многообразные и специфические по тысяче параметров в каждом случае), ни, собственно, мнение самой семьи – хочет ли она быть «защищённой»?
• закон окончательно уничтожает остатки доверия людей к власти и способен вызвать непредсказуемые в своей трагичности последствия.
Я как гражданин РФ требую полностью прекратить работу над данным законопроектом!
Верещагин О.Н.
 
 
Мой город.
Мой, не их.
  Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
#12319
kol4047 (Пользователь)
Живу на форуме
Сообщений: 1946
graphgraph
Пользователь в оффлайне Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
RE: Парадокс или что же в нашей жизни плохо? 11 г., 5 мес. назад Репутация: 6  
Госдума серьезный орган Государственного строя,что подкидывает народишко то и перемеливают и выдают на Гора к Кароне Российской Империи,вот она-то и решает,помиловать,,,,нельзя А что жизнь выплевывает,то поправками можно скорректировать.Вот она Демократия
 
  Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
#14111
Dimok (Пользователь)
Осваиваюсь тут
Сообщений: 179
graphgraph
Пользователь в оффлайне Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
RE: Парадокс или что же в нашей жизни плохо? 9 г., 3 мес. назад Репутация: 2  
poni133 писал(а):
Цитата:
"По поводу аватара,так чия бы аватарка мычала.В моей легко узнается прапорщик РА Василий Задов,так что вопрос на чьей я стороне,как минимум,риторичен,если не назвать его наивным.Ну,это в том случае,если возраст Вам позволил в свое время познакомиться с этим сериалом.И был я не наблюдателем,а в центре военных событий 92-го года в Приднестровье.Ну,это опять же,если уже умели читать газеты в то время.Про работу - вот только не надо во всем государство винить.Кто хочет работать,тот её ищет,а не ноет.Про гастарбайтеров что-нить слыхали?Да и про уровень неосторожно говорите.Не стоит кидаться в рассуждения,если не выезжали за пределы уезда или губернии.Рассказать как в Румынии живут или в Болгарии?Не в курортных зонах,а в провинции.Или что я в Турции наблюдал?Или хочется,чтоб сразу как в Швеции?Дык там другая беда-оригинальность семейных отношений.Про экономику там и тут вообще пропустить,коль не в теме.И ещё позабавило:"Не,я тоже против войны."и дебильная рожица,непонятно какие чувства выражающая,если они,эти самые чувства, вообще присутствовали на период выдачи данного перла.С Вашей же"непослевоенной философией"есть риск скатиться до суживания переживаний по поводу,не дай Бог, уменьшения содержимого личной ночной вазы.Не грустите.Счастливо оставаться.Смайлик."
Эта тема более-менее подходит.
Начну попорядку. Со своей аватаркой не парился , поставил из предустановленных в профиле. Сериал не смотрел. Не наша форма на аватаре и усики аля-Гитлер ,у меня вызывают ассоциации -понятно с кем. Поэтому и спросил: на чей стороне. Прошу прощения. Если Вы воевали в Приднестровье ,Респект!
Я тут работаю .А именно вчера ,двух моих приятелей работавших в Москве ,сократили. Посмотрим ,что дальше будет.
Румыны с болгарами -не показатель. Вот пигмеи из Калахари -это да. Корешки собирают ,личинок ,охотятся и всем довольны , все у них есть -красота.
Да ,мне хочется уровень жизни как в Европе. Стремление к лучшему -двигатель Эволюции. К лучшему нужно стремиться ,а не кивать на вышеописанных. Вы бедно живете? А в болгарской деревне ,живут еще беднее ,поэтому успокойтесь ,вы не бедный ,а даже можно сказать богатый , все у вас хорошо. Голимый популизм. Тошнит...
С нашими колоссальными ресурсам ,мы должны жить лучше всех! Неэффективное управление государством ,разворовывание или пофигистское отношение к народу? Если Вы в теме экономики ,в чем причина ?
А с Вашей философией есть риск оставаться в существующем дерьме еще много лет ,на которое (дерьмо) одной личной ночной вазы не хватит.
P.S. Смайлик убрал ,чтобы двояко не толковали.
 
  Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
#14113
poni133 (Пользователь)
Новичок
Сообщений: 12
graphgraph
Пользователь в оффлайне Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
RE: Парадокс или что же в нашей жизни плохо? 9 г., 3 мес. назад Репутация: -2  
Dimok писал(а):
Цитата:
"poni133 писал(а):
Цитата:
"По поводу аватара,так чия бы аватарка мычала.В моей легко узнается прапорщик РА Василий Задов,так что вопрос на чьей я стороне,как минимум,риторичен,если не назвать его наивным.Ну,это в том случае,если возраст Вам позволил в свое время познакомиться с этим сериалом.И был я не наблюдателем,а в центре военных событий 92-го года в Приднестровье.Ну,это опять же,если уже умели читать газеты в то время.Про работу - вот только не надо во всем государство винить.Кто хочет работать,тот её ищет,а не ноет.Про гастарбайтеров что-нить слыхали?Да и про уровень неосторожно говорите.Не стоит кидаться в рассуждения,если не выезжали за пределы уезда или губернии.Рассказать как в Румынии живут или в Болгарии?Не в курортных зонах,а в провинции.Или что я в Турции наблюдал?Или хочется,чтоб сразу как в Швеции?Дык там другая беда-оригинальность семейных отношений.Про экономику там и тут вообще пропустить,коль не в теме.И ещё позабавило:"Не,я тоже против войны."и дебильная рожица,непонятно какие чувства выражающая,если они,эти самые чувства, вообще присутствовали на период выдачи данного перла.С Вашей же"непослевоенной философией"есть риск скатиться до суживания переживаний по поводу,не дай Бог, уменьшения содержимого личной ночной вазы.Не грустите.Счастливо оставаться.Смайлик."
Эта тема более-менее подходит.
Начну попорядку. Со своей аватаркой не парился , поставил из предустановленных в профиле. Сериал не смотрел. Не наша форма на аватаре и усики аля-Гитлер ,у меня вызывают ассоциации -понятно с кем. Поэтому и спросил: на чей стороне. Прошу прощения. Если Вы воевали в Приднестровье ,Респект!
Я тут работаю .А именно вчера ,двух моих приятелей работавших в Москве ,сократили. Посмотрим ,что дальше будет.
Румыны с болгарами -не показатель. Вот пигмеи из Калахари -это да. Корешки собирают ,личинок ,охотятся и всем довольны , все у них есть -красота.
Да ,мне хочется уровень жизни как в Европе. Стремление к лучшему -двигатель Эволюции. К лучшему нужно стремиться ,а не кивать на вышеописанных. Вы бедно живете? А в болгарской деревне ,живут еще беднее ,поэтому успокойтесь ,вы не бедный ,а даже можно сказать богатый , все у вас хорошо. Голимый популизм. Тошнит...
С нашими колоссальными ресурсам ,мы должны жить лучше всех! Неэффективное управление государством ,разворовывание или пофигистское отношение к народу? Если Вы в теме экономики ,в чем причина ?
А с Вашей философией есть риск оставаться в существующем дерьме еще много лет ,на которое (дерьмо) одной личной ночной вазы не хватит.
P.S. Смайлик убрал ,чтобы двояко не толковали."


Уж так и быть,в последний раз уделю Вам 5 минут от"собственной вечности".Прежде,чем употребить какое-либо слово незнакомое,потрудитесь узнать его значение в той же вики хотя бы".Попули?зм (от лат. populus — народ) — политическая позиция или стиль риторики, апеллирующие к широким народным массам".Где,когда это я апеллировал и к кому?
"В основе популизма лежит утверждение, что правящая элита не заботится об интересах простого человека, так как заинтересована только в своих благах, и что власть необходимо у неё отнять и использовать для интересов общества в целом".А вот популизм как раз и есть то,о чем Вы ратуете:ресурсов-де у страны много,в Кремле же супостаты и нам от общественного каравая ничего не перепадает,а мы хотим аки в европах - вкусно и сытно во всех отношениях.Классический образец психологии люмпенов.Сократили в Москве - ищи в другом месте;сейчас не великая депрессия.Наши молдаване за тридевять земель гоняют в поисках заработка.Не все,конечно,а те,кто хочет жить на достойном,(по Вашему - на богатом)европейском уровне,о котором Вы так мечтаете,тем самым противореча собственным же словам:"...не кивать на вышеописанных".То бишь,на сытую Европу кивать можно,а на нищию - ни боже мой.И подташнивает,полагаю, больше от зависти,а не от моих умозаключений.А ещё не вредно помнить слова проф.Преображенского:"Разруха не в клозетах,а в головах".Вспомнил,Вы ведь сериалы не смотрите.И книжек,тоже,наверное,не читаете?И,кстати,к вопросу о клозетах(ночных вазах)и риске "оставаться в существующем дерьме еще много лет".Это всё зависит от системы ценностей отдельного человека(в частности,что он считает за дерьмо,а что за навоз,в смысле удобрения),его образовательного уровня,да и просто природного ума.Если человека заботит только машина,теплый туалет,пожрать,поспать и переспать...!!!???Да те же "пигмеи из Калахари"(к слову,пигмеи обитают в экваториальных лесах,а не в пустыне.В Калахари - бушмены)в сотню раз человечней и счастливей данной особи.Не трудитесь ответом,а то мне всё больше Вас становится жалко.Ещё раз с Наступающим!
 
  Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Вверх Ответить